A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Asociacion Colombiana De Interpretes Y Productores Fonograficos Acimpro·Respondent Municipio De Ciudad Bolivar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias suscitadas en relación con los derechos de autor
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado Primero Civil del Circuito de Ciudad Bolívar (Antioquia).
La controversia se presenta por causa de demanda de reparación directa instaurada por la Asociación Colombiana de Intérpretes y Productores Fonográficos, -ACINPRO-, en contra del Municipio de Ciudad Bolívar, departamento de Antioquia, con la cual pretende que se declare responsable patrimonialmente al demandado por incurrir en una falla en el servicio, que generó perjuicios a la demandante, por haber organizado y permitido que, en el marco de las festividades o eventos denominados “75 años fiestas del arriero 2021”, se empleara música fonograbada de artistas y agrupaciones representada por ACINPRO sin su previa autorización.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente aplicar la regla jurisprudencial fijada en el auto 430 de 2022, según la cual, de acuerdo con una interpretación sistemática de los artículos 242 de la Ley 23 de 1982, 29 de la Ley 1915 de 2018 y 19.1 y 20.2 del Código General del Proceso, le corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad civil, el conocimiento de los procesos relativos a los derechos de autor, entre los que se encuentran los de responsabilidad extracontractual por la infracción a la facultad de autorizar, previa y expresamente, la ejecución pública de obras musicales.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Ciudad Bolívar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Medellín y a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Ciudad Bolívar y el Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Ciudad Bolívar conocer sobre la demanda de reparación directa presentada por la Asociación Colombiana de Intérpretes y Productores Fonográficos, - ACINPRO-, en contra del Municipio de Ciudad Bolívar.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5329 al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Ciudad Bolívar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Medellín y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.